Buchhaltungs-Framing: Warum wir in Panzer „investieren“, uns Menschen aber nur „leisten“
Warum sind Gelder für die Bundeswehr eine „Investition in die Zukunft“, während Hilfen für Kinder und Kranke als reine „Kostenlast“ gelten? Ein sprachkritischer Blick auf das manipulative Buchhaltungs-Framing unserer Politik – und wie wir es selbst ändern können.
Je nachdem, wofür Steuergelder ausgegeben werden, reden Staat und Medien ganz anders darüber.
Beschließt der Staat Milliarden für das Militär, sprechen wir häufig von „Rüstungsinvestitionen“. Das klingt nach Wertzuwachs, nach einem gut gefüllten Sparkonto und eben nicht nach neuen Schulden. Geld für Waffen wird in der politischen Sprache derzeit wie eine Anzahlung auf die Zukunft behandelt.
Wenn die Buchhaltung das Denken übernimmt
Ganz anders verhält es sich bei Geldern, die in Gesundheit, Alter, Bildung und Kultur fließen oder uns in der Not helfen sollen. Hier regiert betriebswirtschaftliche Kälte. Da sprechen Politik und Medien beharrlich von „Sozialausgaben“ oder „Sozialabgaben“.
Und was ist eine Ausgabe in der Buchhaltung? Ein Verlust. Geld, das weg ist. Weil es scheinbar nur Kosten sind, schaltet unser Gehirn sofort auf Sparmodus: Wir alle wissen, Kosten müssen im Sinne der Effizienz „gesenkt“ oder „eingespart“ werden.
Wirtschaftspolitik ist Sprachpolitik. Während die Ausrüstung der Bundeswehr als Rendite für unsere Sicherheit geframt wird, gelten Hilfen für Kinder, Kranke oder Geringverdiener als reine Last. Und weil die meisten Menschen diese Sprache übernehmen, verbreiten sie diese Sichtweise unbewusst weiter.
Die unterschlagene Rendite
Dabei könnte es auch anders sein. Renommierte Wirtschaftsforschungsinstitute wie das DIW betonen seit Jahren: Geld für soziale Absicherung ist die wichtigste Zukunftsinvestition überhaupt.
Jeder Euro, der Armut verhindert, spart uns allen später ein Vielfaches an „Reparaturkosten“ im Gesundheitssystem oder bei der Kriminalitätsbekämpfung. Die Renditen von Sozialinvestitionen sind die Zukunft unserer Kinder, der soziale Frieden, die innere Sicherheit und die Wirtschafts- und Kaufkräfte von morgen. Das gilt in dieser Breite nicht für Rüstungsinvestitionen.
Wenn wir das nächste Mal über den Haushalt streiten, sollten wir die Buchhaltungs-Brille absetzen. Wer Menschen nur als Kostenfaktor verbucht, hat nicht nur ein Problem mit der Empathie – sondern eine ziemlich einseitige Vorstellung davon, was investieren bedeutet.
Werde sprachlicher Trendsetter
Das Schöne bei der Sprache ist: Es beginnt bei uns selbst. Ersetze einfach in deinem eigenen Sprachgebrauch das Wort „Sozialausgaben“ mit dem viel treffenderen Begriff „Sozialinvestitionen“.
Sprache ist ziemlich demokratisch. Je mehr Menschen das so sagen, umso mehr setzt sich auch die Sichtweise durch. Probiert es aus, seid Trendsetter!
Wenn dir dieser sprachliche Blick hinter die Kulissen der Politik gefallen hat, spendiere dem Wortgucker gerne mal einen Kaffee! Jeder kleine Betrag hilft, diesen Blog unabhängig und werbefrei zu halten: paypal.me/wortgucker ☕